【南京邮政回应243万存款被挪用,南京邮政回应243万存款被挪用怎么办】

一储户243万存款被行长挪用,银行以“没有经常查询”为由拒赔

“长期不查询不符合常理 ”的逻辑谬误银行将储户未频繁查询账户作为拒赔依据
，本质是转移责任。储户与银行建立储蓄合同关系后，银行有义务保障资金安全 ，而非要求储户自行监控账户 。若按此逻辑
，贷款人可主张“银行未频繁提醒还款
”而拒还贷款，显然违背金融交易基本规则
。

银行拒赔理由分析：邮储江宁支行以李先生一家没经常查询存款为由拒赔 ，这一理由显然站不住脚。银行有保护储户存款安全的义务
，而储户并没有经常查询的义务 。银行作为金融机构，应当确保储户存款的安全 ，防止存款被挪用或盗取
。

李先生一家将243万元存入南京邮储银行江宁支行
，然而这笔钱被原行长挪用。原行长因挪用公款等犯罪被判刑后，李先生一家要求银行支付其存款243万元 ，但银行以李先生一家没有经常查询
、没有尽到审慎注意义务为由拒绝赔付 。

一审判决支持原因刑事判决认定储蓄合同关系：刑法第272条规定挪用资金罪相关内容
，时某所挪用的243万元被法院认定为属于单位的财产，刑事判决法院判定时某需将钱退赔还给银行 ，这表明刑事判决书中的法院已经认定了李先生与银行之间形成了储蓄合同关系，且该刑事判决书已经生效
。

银行拒赔全部存款存在过错
，从法律和情理角度均应承担主要责任，但李先生自身也存在一定过失。具体分析如下：银行拒赔存在过错 ，应承担主要责任储蓄合同关系成立根据法律规定
，储蓄合同是指储户将货币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、存单或者凭证 ，储户凭存折 、存单或者凭证支取存款本金和利息的合同 。

银行行长挪用储户243万元遭拒赔的言论是错误的
，银行应承担全部赔偿责任
。银行行长挪用储户资金，银行应承担责任 在此案中 ，银行行长利用职权之便
，擅自挪用储户资金，导致储户遭受重大损失。根据相关法律法规 ，银行作为金融机构
，有保障储户资金安全的义务 。

243万被银行行长挪用遭拒赔,还怪“储户没有经常查询 ”?

银行行长挪用储户243万元遭拒赔的言论是错误的，银行应承担全部赔偿责任。银行行长挪用储户资金 ，银行应承担责任 在此案中，银行行长利用职权之便
，擅自挪用储户资金，导致储户遭受重大损失
。根据相关法律法规 ，银行作为金融机构
，有保障储户资金安全的义务。因此，银行应对此事件承担全部责任 ，并赔偿储户的全部损失 。

“长期不查询不符合常理
”的逻辑谬误银行将储户未频繁查询账户作为拒赔依据
，本质是转移责任
。储户与银行建立储蓄合同关系后，银行有义务保障资金安全 ，而非要求储户自行监控账户。若按此逻辑
，贷款人可主张“银行未频繁提醒还款”而拒还贷款，显然违背金融交易基本规则 。

万存款被行长挪用银行拒赔 ，仅以当事人没经常查询为由
，银行上诉理由不成立，储户无经常查询义务 ，银行有保护存款安全义务
。以下是对该事件的详细分析：事件概述：李先生一家为帮邮储江宁支行原行长时某宁完成储蓄任务，自2008年起使用3个身份证存入135万元
，并在后续10年连本带息续存。

存243万进银行,只能拿回120万?储户:我被银行行长骗了

〖壹〗
、储户李先生存243万进银行，因银行前行长时某的诈骗行为 ，银行只愿意赔偿120万
，近来双方处于法院调解阶段，最终结果需等待法院判决 。事件经过 李先生2008年在时某任职的南京某银行开户存入135万 ，后续几年陆续存钱
，至2018年本金加利息达243万元
。除首次存款在柜台办理外，其余存款均直接转账给时某 ，由时某帮忙存入存折。

〖贰〗、万存款被行长挪用银行拒赔
，仅以当事人没经常查询为由，银行上诉理由不成立 ，储户无经常查询义务
，银行有保护存款安全义务 。以下是对该事件的详细分析：事件概述：李先生一家为帮邮储江宁支行原行长时某宁完成储蓄任务，自2008年起使用3个身份证存入135万元 ，并在后续10年连本带息续存
。

〖叁〗 、银行拒赔存在过错，应承担主要责任储蓄合同关系成立根据法律规定
，储蓄合同是指储户将货币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折
、存单或者凭证 ，储户凭存折、存单或者凭证支取存款本金和利息的合同。

〖肆〗 、南京储户243万元存款被邮政支局原局长挪用
，银行推诿责任
、法院二审发回重审的事件，暴露了银行内部管理漏洞、法律责任界定争议及司法公正性存疑等问题 。事件核心：储户存款被挪用 ，银行与司法推诿责任南京储户李先生等三人的243万元存款
，被南京市江宁邮政局岔路口支局原局长时岱宁利用职务便利挪用。

〖伍〗 、该事件中银行拒赔理由不成立，储户存款被挪用银行应担责 ，法院需依法公正裁决以维护储户权益与银行信用
。 具体分析如下：事件核心事实梳理2008年
，李先生在邮政储蓄江宁支行存入135万元，此后10年连本带息续存 ，至2018年本息累计达243万元。然而
，除首笔存款真实外，后续存折记录均为伪造 ，资金被行长挪用 。

真别以为这事不会发生在你身上!243万存款被行长挪用银行拒赔,理由是当...

〖壹〗
、银行拒赔理由分析：邮储江宁支行以李先生一家没经常查询存款为由拒赔，这一理由显然站不住脚
。银行有保护储户存款安全的义务
，而储户并没有经常查询的义务。银行作为金融机构，应当确保储户存款的安全 ，防止存款被挪用或盗取 。如果银行因为内部管理不善或员工违法行为导致储户存款损失
，银行应当承担相应的赔偿责任
。

〖贰〗、李先生一家将243万元存入南京邮储银行江宁支行，然而这笔钱被原行长挪用。原行长因挪用公款等犯罪被判刑后 ，李先生一家要求银行支付其存款243万元
，但银行以李先生一家没有经常查询 、没有尽到审慎注意义务为由拒绝赔付 。

〖叁〗、银行存在监管失职：邮政储蓄银行南京江宁支行行长能够挪用客户资金，说明银行在内部监管上存在严重漏洞
。银行有责任确保客户资金的安全 ，防止内部人员滥用职权。客户权益受损：小王作为客户
，其存款被挪用且无法取回，银行应为此承担责任 。银行应赔偿小王的损失 ，并采取措施防止类似事件再次发生
。

江苏男子243万存款人间蒸发,银行称“我们也是受害人
”,这是怎么回事...

〖壹〗
、发现自己的存款莫名其妙的不见了
，本金和利息总共加起来有243万，对于这样的情况 ，这名男子表示非常的不理解，在和银行进行沟通之后没有结果
，所以这名男子就把这家银行告上了法庭。

〖贰〗、男子二百四三万存款人间蒸发，就是由于工作人员故意挪用这笔资金 ，而此案件现在还没有结案
，以法院最终判决为准 。

〖叁〗 、李先生感到不妙立即报了警，根据警方的调查 ，除了第一笔135万元
，其余的存折竟然都是假的，而实际上李先生应该在邮政储蓄有本息合计243万元的存款。据时某交代除了第一笔存款以外的钱都被自己拿出去放贷了 ，但是后来房贷的人跑了
。

〖肆〗
、原来一切都是熟人所为
，是熟人利用了这名男子对他的信任挪用了。

〖伍〗、然而实际上石某做的也是一笔亏本的买卖，高利贷别说利息了 ，连本金都没有收回来
，没有办法石某只能又去取其他人的存款 。一来一回的石某一共拿了银行243万元，获得2年多的判刑
。可是等到李先生想再去银行把这笔钱取出来的时候 ，银行也表示什么石某把他的钱用了，所以没有钱再给李先生了。

〖陆〗 、男子存款被挪用涉事人获刑 2018年
，李先生家里需要用钱，所以便去了这家银行取钱 ，由于是大客户
，所以需要预约，所以李先生便直接去找了时某好兄弟要钱 ，但时某却一而再再而三的不让李先生取钱 。